Thanh thiếu niên đã thi hành hai lần

2023 Tác giả: Darleen Leonard | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-11-27 07:09

Thiếu niên là Willie Francis, người nhỏ tuổi nhất trong số 13 đứa con trong một gia đình da đen nghèo sống ở Louisiana. Francis được cho là đã giết chết dược sĩ 53 tuổi Andrew Thomas ở St. Martinville, Louisiana năm 1944. Thomas được tìm thấy bị bắn năm lần ở cự ly gần ngay bên ngoài nhà của ông.

Thật không may cho Francis, ông đã phải trải qua thử thách bị buộc vào ghế điện, "Gruesome Gertie", và có nó bật cả hai lần, với một ít hơn một năm tách các trường hợp.

Lần đầu tiên anh thấy mình trên ghế vào ngày 3 tháng 5 năm 1946, nó được thiết lập không đúng khi hai người phụ trách thiết lập nó, Captain Ephie Foster và một tù nhân cũng là một thợ điện, Vincent Venezia, đã say rượu vào thời điểm đó. Khi công tắc được lật để giết cậu bé, thay vì điều này xảy ra, cậu chỉ đơn giản bắt đầu giật mạnh bạo lực trên ghế.

Francis đã mô tả nó theo cách này,

Tôi cũng muốn nói lời tạm biệt, (Đại úy Foster vui vẻ nói, "tạm biệt Willie", trước khi ném công tắc) nhưng tôi đã rất sợ tôi không thể nói được. Bàn tay tôi bị đóng chặt. Sau đó, tôi gần như có thể nghe thấy nó đến.

Cách tốt nhất tôi có thể mô tả nó là: Whamm! Zst! Tôi cảm thấy như một trăm ngàn kim và ghim đang đâm tôi khắp nơi và chân trái của tôi cảm thấy như ai đó đang cắt nó bằng một lưỡi dao cạo.

Tôi có thể cảm thấy cánh tay của mình nhảy qua hai bên và tôi đoán toàn bộ cơ thể tôi đã nhảy thẳng ra. Tôi không thể ngừng nhảy. Nếu điều đó thật đáng sợ, nó chắc chắn là một loại vui nhộn (Anh ta đã nói rằng nó sẽ cù và sau đó anh ta sẽ chết). Tôi nghĩ trong một phút, tôi sẽ gõ ghế. Sau đó, tôi đã được tất cả các quyền. Tôi nghĩ tôi đã chết

Sau đó, họ đã làm điều đó một lần nữa! Cùng cảm giác đó. Tôi nghe thấy một giọng nói nói, "" Hãy cho tôi một ít nước nữa ở dưới đó! "Và trong một thời gian ngắn ai đó hét lên," "Tôi đang cho bạn tất cả những gì tôi có ngay bây giờ!"

Tôi nghĩ tôi phải kêu gọi họ dừng lại. Họ nói tôi nói, “Cởi nó đi! Cởi nó đi!”“Tôi biết đó chắc chắn là điều tôi muốn họ làm - tắt nó đi

Cuối cùng, khi rõ ràng chiếc ghế điện sẽ không giết anh ta, họ đã loại bỏ Francis khỏi nó và đưa anh ta đi kiểm tra bởi nhân viên điều tra chứng kiến Tiến sĩ Youngue. Khi bị đuổi đi, một trong những kẻ hành quyết say rượu, Đại úy Foster, hét lên với anh ta, "Anh nhớ em lần này, nhưng anh sẽ gặp anh vào tuần tới nếu em phải dùng thanh sắt!"

Bây giờ bạn có thể nghĩ rằng họ chỉ đơn giản là sửa chữa vấn đề với ghế và thực hiện hành quyết của mình một lần nữa ngay lập tức, như Foster đã đề nghị. Thật vậy, đây là những gì ban đầu được lên kế hoạch. Vấn đề là cha của Francis, Frederick Francis, không hài lòng với đại diện pháp lý mà con trai ông nhận được trong phiên tòa, đã tiếp cận một luật sư, một Bertrand de Blanc (người bạn tốt của Andrew Thomas trước khi Francis được cho là đã giết ông).

Frederick Francis không có tiền để trả de Blanc, nhưng được đề nghị làm việc cho anh ta như một hình thức thanh toán, một cái gì đó de Blanc lịch sự từ chối. Cuối cùng, ông đã nhận được một số loại rau từ vườn của Frederick Francis cho cuộc chiến lâu năm của ông cho cuộc đời của Francis. (De Blanc sau đó cũng được các luật sư của NAACP và thẩm phán J. Skully Wright trợ giúp).

Khi de Blanc nhận vụ án, ban đầu anh ta không làm vậy vì anh nghĩ Francis vô tội, nhưng bởi vì anh cảm thấy,

Nó không phải là nhân đạo để làm cho một người đàn ông đi đến ghế hai lần … Nhà nước rơi xuống trên công việc của mình …. Nó khiến [Willie] phải chịu đựng sự tra tấn đối mặt với cái chết mà không hoàn thành nó… Vài nhà phê bình của tôi sẽ sớm chết và chôn cất nhưng các nguyên tắc liên quan đến vụ tự do này vì sợ sự trừng phạt tàn bạo và bất thường. miễn là lá cờ Mỹ lướt trên lục địa này.

Quan điểm của De Blanc về cảm giác tội lỗi của Francis sớm thay đổi khi ông bắt đầu nhìn vào vụ án một cách chi tiết và kinh hoàng trước những gì ông tìm thấy.

Willie Francis không bị bắt vì tội giết Andrew Thomas. Thay vào đó, cảnh sát đã bắt ông ta 150 dặm từ nơi giết người diễn ra vì những lý do không liên quan. Francis đang đi du lịch, thăm một trong những chị em của mình. Cảnh sát đang tìm kiếm những kẻ buôn ma túy và phát hiện Francis đi cùng với một chiếc vali, vì vậy đã bắt giữ anh ta và sau đó thẩm vấn anh ta.

Rõ ràng Francis không phải là một kẻ buôn bán ma túy, nhưng bởi vì Francis đang nói lắp trong khi thẩm vấn (thực tế, anh ta đơn giản là người nói lắp), họ quyết định anh ta có tội (người đàn ông da đen nói lắp) một chiếc vali ở miền Nam vào những năm 1940; mẹ của thần, ai đó gọi trong đội bắn! …)

Mặc dù thực tế là anh không có đại diện pháp lý tại bất kỳ thời điểm nào trong quá trình thẩm vấn và cảnh sát hoàn toàn không có gì trên anh, họ ép anh và được cho là trong vòng vài phút anh thú nhận vụ giết Andrew Thomas, cũng như thú nhận tấn công và cướp người đàn ông ở Port Arthur, nơi Francis vừa mới đến… vậy, ummm. hmmm

Francis sau đó đã viết và ký kết lời thú tội sau đây liên quan đến vụ giết Andrew Thomas của ông:

Tôi Willie Francis 16 tuổi tôi đã lấy trộm khẩu súng từ ôngOgise (phó "tháng tám" Fuselier) tại St. Martinville La và giết Andrew Thomas ngày 9 tháng 11 năm 1944 hoặc khoảng thời gian tại St. Martinville La nó là một bí mật về tôi và anh ta. Tôi lấy một chiếc ví màu đen với thẻ trong đó bốn đô la trong đó. Tôi tất cả vì vậy đã xem một chiếc đồng hồ trên anh ta và bán nó ở New Iberia La.Đó là tất cả tôi nói rằng tôi ném súng đi.

Tuyên bố đầu tiên này cũng bao gồm các bit đánh máy từ cảnh sát nói rằng họ đã không ép buộc Francis phải thú nhận.

Ngày hôm sau, Francis đã viết một lời thú nhận thứ hai trong khi bây giờ đang bị giam giữ bởi Cảnh sát trưởng Resweber của St. Martinville (điều này không bao gồm bất kỳ chút nào về việc không bị ép buộc, nhưng sửa chữa ngày đó là buổi sáng chính xác của vụ giết người và thêm chi tiết cụ thể cho phù hợp hơn với tội phạm, mặc dù vẫn còn nhiều câu hỏi chưa được trả lời.):

Có Willie Francis thú nhận rằng anh ta giết Andrew Thomas vào ngày 8 tháng 11 năm 1944. Tôi đến nhà anh ta khoảng 11:30 tối. Tôi giấu lùi nhà để xe của mình khoảng nửa giờ. Khi anh ta ra khỏi ga-ra, tôi đã bắn anh ta năm lần. Đó là tất cả những gì tôi nhớ. Sinarely Willie Francis

Francis sau đó cũng nói rằng có hai người khác liên quan đến vụ giết người, nhưng sau đó rút lại điều này và nói rằng ông đã làm điều đó một mình.

Được rồi, trường hợp đóng cửa, anh ta có tội phải không? Ý tôi là, anh ta thú nhận phải không?

Bên cạnh sự thật là mọi người không tỏ tình với bất cứ điều gì trong khi bị thẩm vấn, hãy để một mình một thiếu niên là người bị ép buộc, và thực tế là vào thời điểm cảnh sát trên toàn bộ thường khá tàn bạo trong khi thẩm vấn dân tộc thiểu số, có một số điều cá về những bằng chứng được cho là chống lại anh ta:

• Khẩu súng mà Francis được cho là đã dùng để giết Thomas thuộc về Phó cảnh sát trưởng.
• Khẩu súng đã bị “mất” trước phiên xử như những viên đạn bị thu hồi. Đáng ngờ, họ đã "mất" trong khi chuyển đến phòng thí nghiệm tội phạm FBI nơi họ sẽ được phân tích.
• Họ không quan tâm đến việc kiểm tra khẩu súng để in ngón tay hay thậm chí kiểm tra các viên đạn tìm thấy trong cơ thể Thomas đến từ khẩu súng mà cuối cùng đã bị “mất” (và thậm chí là những viên đạn tầm cỡ có thể bị bắn bởi khẩu súng đặc biệt).
• Các phó có súng "bị đánh cắp" được cho là đã báo cáo là mất tích hai tháng trước vụ giết người. Vấn đề là không có hồ sơ của anh ta báo cáo nó bị đánh cắp vì vậy chúng tôi phải chỉ cần đi trên lời của phó và lời của luật sư huyện cho biết ông "nhớ" các phó đề cập đến nó đã bị đánh cắp.
• Các phó một khi bị đe dọa giết Andrew Thomas như ông đã tin rằng Thomas đã cố gắng để có một mối tình với vợ của mình, trong số những phụ nữ khác trong thị trấn. (Trước khi bắt giữ Francis, hầu hết trong thị trấn chỉ cho rằng một người bạn trai hay chồng giận dữ đã giết Thomas vì Thomas thường xuyên dành thời gian với nhiều phụ nữ của thị trấn trong nhà của họ khi chồng của họ không ở xung quanh. Sự kiện bên dưới.)
• Chiếc đồng hồ bỏ túi mà Francis được cho là đã lấy trộm từ Thomas sau vụ giết người và sau đó bán tại một thợ kim hoàn chưa bao giờ được tìm thấy và chủ cửa hàng đồ trang sức Rivere, khi Francis và cảnh sát xuất hiện, nói rằng anh không nhớ bất kỳ giao dịch nào như vậy. Hồ sơ của anh ta cho thấy anh ta đã mua một chiếc đồng hồ từ một người nào đó với giá 5 đô la trong khoảng thời gian thích hợp, cho dù đó có phải là chiếc đồng hồ được đề cập hay không, nhưng anh ta nói anh ta chưa từng gặp Francis trước đây. Ông không bao giờ được yêu cầu làm chứng về chiếc đồng hồ Francis được cho là đã ăn cắp.
• Khi hàng xóm của Thomas, Alvin và Ida Van Brocklin nghe thấy tiếng súng nổ, Ida nhìn ra ngoài cửa sổ và thấy một chiếc xe có đèn trên đường lái xe bên ngoài nhà Thomas sau những tiếng súng nổ. Chiếc xe không có ở đó vào buổi sáng khi cơ thể được tìm thấy. Là một thiếu niên da đen tội nghiệp, Francis chưa bao giờ học lái xe, cũng không được tiếp cận một chiếc xe. (Bằng chứng này không xuất hiện cho đến sau lần thực hiện đầu tiên.)
• Thomas bị bắn trúng 5 phát bắn từ 6 game bắn súng, trong đó có hai người ở bên cạnh, hai người ở phía sau, và một người trong đầu, tất cả đều bị cháy nhanh theo Brocklins. Điều này dường như chỉ ra rằng game bắn súng là một nhãn hiệu xuất sắc, hoặc ít nhất cũng quen thuộc với vũ khí cụ thể được sử dụng, điều mà không chắc Francis là, chưa bao giờ sở hữu hoặc bắn súng trước khi được cho là đánh cắp khẩu súng của phó.

Vậy làm thế nào mà Francis bị kết tội vì thiếu bằng chứng, ngoài lời thú nhận của anh ta? Đầu tiên, hai hậu vệ công được giao cho anh ta, James Randlett Parkerson và Otto J. Mestayer, đã cố gắng để cho thẩm phán ném ra lời cầu xin "không phạm tội" của Francis và đệ trình một trong những "tội", mà sẽ đảm bảo án tử hình ( theo luật tiểu bang Louisiana vào thời điểm bất kỳ ai nhận tội giết người tự động bị phạt tử hình).

Họ không bận tâm cố gắng thay đổi địa điểm, mặc dù việc bắt giữ Francis đã được nói rộng rãi trong thị trấn hơn một tháng, với nhiều suy nghĩ Francis đã phạm tội trong khi những người khác bị thuyết phục rằng anh ta đã được thành lập. (Francis nổi tiếng quanh thị trấn, làm việc lặt vặt cho rất nhiều người, và nhiều người biết anh ta mô tả anh ta là có một cách tử tế và dịu dàng, với lỗ hổng lớn duy nhất của anh ta là anh ta là một kẻ khờ khạo.)

Tiếp theo, các luật sư của Francis đã từ bỏ quyền khai mở của họ vào đầu phiên tòa. Họ tiếp tục không đưa ra một phản đối nào trong phiên tòa ngắn, trong đó các công tố viên cho rằng đó là một vụ cướp đơn giản (điều đó không có ý nghĩa gì khi Francis biết Thomas khá tốt, làm việc cho anh ta tốt với anh ta).

Khi các công tố viên nghỉ ngơi, các luật sư của Francis đứng dậy và nói họ "không có bằng chứng để thay mặt cho bị cáo" và nghỉ ngơi, thay vì thực sự làm bất cứ điều gì để bảo vệ thân chủ của họ. dễ dàng hoàn toàn thiếu bằng chứng chống lại Francis. Một điều họ đã làm, theo những phút thử nghiệm, đã đưa ra một vài nhận xét kết thúc, mặc dù những nhận xét này không được ghi lại.

Sau đó, nó chỉ là một vấn đề của 12 thẩm phán da trắng, nhiều người trong số đó đã biết và thích Andrew Thomas, tìm thấy Francis phạm tội và kết án anh ta đến chết.

Vì vậy, bây giờ nhanh chóng chuyển tiếp trở lại sau khi thực hiện nỗ lực đầu tiên. Ban đầu, De Blanc không cố gắng tranh luận về kết quả của phiên tòa của Francis hay bất cứ điều gì về việc nó được tiến hành như thế nào, có lẽ sẽ là một kết thúc chết vào thời điểm đó. Thay vào đó, ông lập luận rằng bản án của Francis đã được thực hiện và nó sẽ tạo thành hình phạt “tàn nhẫn và bất thường” để mang nó ra lần thứ hai. Bởi vì điều này không phản đối tội lỗi của Francis hoặc mang đến chủng tộc hay bất cứ thứ gì sắp xếp, de Blanc đã có thể ở lại thực hiện trong vài ngày anh phải làm việc trước ngày thi hành.

Trong năm tiếp theo, ông đã kháng cáo biện luận này cho đến khi Tòa án tối cao, trong thời gian đó, câu chuyện trở thành một cảm giác quốc gia với công chúng hầu như dường như ủng hộ việc Francis rời bỏ hoặc ít nhất là cho ông một án chung thân. thực hiện anh ta một lần nữa, hoặc bởi vì họ cảm thấy nó là vô nhân đạo để làm cho một người trải qua một cuộc hành quyết hai lần, hoặc bởi vì họ tin rằng cậu bé vô tội.

Ban đầu, Tòa án Tối cao đã chống lại lập luận của de Blanc, 7-2, nhưng một trong những Thẩm phán, Harold Burton, đã thuyết phục được hai người khác, Justice Frank Murphy và Justice William O. Douglas, để thay đổi phiếu bầu của họ.

Có bao nhiêu sự cố ý và cố ý áp dụng lại dòng điện để thực hiện một hình phạt tàn nhẫn, bất thường và phi pháp lý? Nếu năm nỗ lực sẽ là 'tàn nhẫn và bất thường', sẽ khó để vẽ đường thẳng giữa hai, ba, bốn và năm.

Cuộc bỏ phiếu hiện nay đứng ở vị trí 5-4 so với Francis, nhưng chỉ ở một trong số các Thẩm phán, Felix Frankfurter, từ quan điểm đạo đức đứng về phía Francis, nhưng từ quan điểm pháp lý, không thể tự mình bỏ phiếu ủng hộ. Frankfurter đã viết cho Burton về quyết định của mình, "Tôi xin lỗi vì tôi không thể đi với bạn, nhưng tôi khóc không có nước mắt mà bạn đang thể hiện một bất đồng." Vì vậy, cuối cùng, họ cai trị chống lại Francis 5-4, một ngày sau sinh nhật thứ 18 của anh ấy.

Tuy nhiên, công lý Frankfurter quá quẫn trí về vấn đề mặc dù ông đã chống lại Phanxicô, ông đã tranh thủ sự giúp đỡ của một người bạn ở Louisiana, cũng là luật sư về các điều khoản thân thiện với Thống đốc bang Louisiana Jimmie Davis, để thuyết phục thống đốc đi làm Francis 'án tù chung thân. Nỗ lực này thất bại.

Trong khi nhiều luật sư đã thừa nhận thất bại sau khi đánh mất vụ án của họ trước Tòa án tối cao, de Blanc “vẫn chưa bắt đầu chiến đấu”. Ông bắt đầu lần nữa, lần này cho rằng phiên toà đã là một giả mạo và bằng chứng mới đã được khai quật, bao gồm cả những điều đã nói ở trên rằng một nhân chứng mắt đã nhìn thấy một chiếc xe có đèn bên ngoài nhà dược sĩ ngay sau khi bắn. Với điều này, ông hy vọng sẽ có được Francis một phiên tòa mới, lần này có một sự phòng thủ thực sự.

Vấn đề là ngày thi hành mới đã được thiết lập và, khi anh ta nghi ngờ anh ta sẽ chọn lý do thay thế mà anh ta đưa đến Tòa án tối cao, de Blanc gặp khó khăn trong việc lấy lại ngày đó để anh ta có thể trải qua các chuyển động pháp lý cần thiết để có được một phiên tòa mới.

Cuối cùng, chính Francis, người đã nói với de Blanc rằng anh ta không muốn dùng thử thứ hai, cuối cùng đã thuyết phục anh ta thả vấn đề hai giờ trước khi thực hiện theo lịch trình khi anh ta nói anh ta không muốn gây ra mẹ của mình, Louise Francis, căng thẳng hơn (cô ấy đã bị bệnh vào thời điểm đó).

De Blanc vinh danh yêu cầu của mình và vào ngày 9 tháng 5 năm 1947, Francis lại bị trói vào Gruesome Gertie, lần này thiết lập chính xác. Sau khi được hỏi liệu anh có lời cuối cùng nào không, anh trả lời, “không có gì cả” và họ lật công tắc, biến anh thành người thứ 24 chết trên chiếc ghế kinh khủng đó.

Cần lưu ý ở đây mặc dù ngọn núi của các sự kiện đáng ngờ dẫn đến sự xác tín của Thánh Phanxicô, có một khả năng nhỏ là Francis đã giết Thomas (với sự nhấn mạnh vào "nhẹ"). Một trong những ID của Thomas được cho là được tìm thấy trong ví của Francis khi anh ta bị thẩm vấn ban đầu và bản thân chiếc ví được cho là thuộc về Thomas. Mặc dù, có vẻ như cá mà Francis sẽ mang theo trong vài tháng sau khi được cho là đã giết Thomas; một chút bằng chứng có thể kết nối anh ta với tội phạm. Dường như bằng chứng này có thể dễ dàng được trồng hoặc đơn giản được tạo ra, vì không có bằng chứng vật lý nào được đưa ra.

Francis cũng được cho là sau đó dẫn cảnh sát đến nơi anh ta ném khẩu súng đi cách nhà Thomas một vài dãy nhà. Lúc đó không có khẩu súng, nhưng vài tháng trước đó, một số công dân chưa biết được cho là đã tìm thấy một khẩu súng ở vị trí chính xác đó và một số công dân không rõ khác được cho là đã tìm thấy một bao da xung quanh cùng một khu vực. Trong cả hai trường hợp, họ báo cáo đưa những vật dụng này cho cảnh sát. Một lần nữa, không có nhân chứng xung quanh để chứng thực bất kỳ điều này, cũng không có bất kỳ đại diện pháp lý cho Francis vào thời điểm đó. (Cơ hội đầu tiên của ông để nói chuyện với một luật sư đã không đến cho đến một tháng sau khi ông bị cầm tù, chỉ sáu ngày trước phiên tòa của ông.)

Vì vậy, một lần nữa, bằng chứng chống lại Francis là cực kỳ đáng ngờ. Tuy nhiên, điều kỳ lạ là trong suốt giai đoạn de Blanc và NAACP đã chiến đấu cho cuộc đời của Francis, ông không bao giờ lấy lại lời thú tội của mình và dường như duy trì rằng ông đã giết Thomas, mặc dù không bao giờ đưa ra bất kỳ lý do gì và phủ nhận những lý do đã nêu tại tòa. Một ví dụ duy nhất mà anh ta có vẻ đã nói rằng anh ta không làm điều đó, bạn có thể thấy trong bức hình ở trên, nơi anh ta viết trên tường tế bào tù của mình "tất nhiên tôi không phải là kẻ giết người." đã bảo vệ gia đình của mình bằng cách giữ miệng của mình đóng cửa.

Dù thế nào đi chăng nữa, ngay trước khi ông qua đời, Francis đã gửi một bức thư cho Shreveport Sun nói lời tạm biệt với những người ủng hộ ông và kết thúc,

Đối với mọi người, lời chúc tạm biệt tốt nhất của tôi, tôi gửi đi, Và không thể nào đạt được kết cục đáng sợ của tôi.

Thông tin bổ sung:

• Ba năm sau khi Francis qua đời ngồi trên Gruesome Gertie, Tòa án Tối cao đảo ngược một kết án giết người, nơi bằng chứng chính chỉ là người 15 tuổi đã thú nhận vụ giết người sau năm giờ thẩm vấn, trong đó cậu bé một mình với cảnh sát. Phán quyết của Tòa án tối cao dựa trên điều đó, “[W] e không thể tin rằng một chàng trai của năm đấu thầu là một trận đấu cho cảnh sát trong một cuộc thi như vậy. Anh ta cần sự tư vấn và hỗ trợ nếu anh ta không trở thành nạn nhân đầu tiên của sự sợ hãi, sau đó hoảng sợ. Anh ta cần ai đó để dựa vào sự hiện diện đầy quyền lực của luật pháp, như anh ta biết, nghiền nát anh ta.”Vì vậy, có vẻ như de Blanc phải tranh cãi với Tòa án Tối cao, Francis có thể đã xuống xe.
• Trong khi Willie Francis là người đầu tiên được biết đến không bị giết sau khi một chính phủ bị xử phạt giết chết bằng điện giật, người đầu tiên đã chết được "thực hiện" thông qua ghế điện là Fred Van Wormer. Wormer được thực hiện vào năm 1903 thông qua ghế điện. Sau khi được tuyên bố là đã chết, cơ thể của anh đã được đưa đến nhà xác, nơi nó được phát hiện anh vẫn còn sống. Do đó, họ đưa anh ta trở lại chiếc ghế điện. Tuy nhiên, trên đường trở lại ghế, anh ta đã chết. Mặc dù vậy, họ buộc anh vào ghế và rán anh lần nữa, chỉ trong trường hợp.
• Một động cơ tiềm năng cho lý do tại sao Phanxicô có thể đã giết Thomas được đề xuất sau khi ông qua đời, tuyên bố “nó là một bí mật giữa anh ta và tôi.” Tuy nhiên, điều này không dựa trên bất kỳ bằng chứng trực tiếp nào.. Stella Vincent là cựu nhân viên của Thomas. Chị gái của cô, Edith, đã nói rằng Stella đã nói với cô ấy về cái chết của cô ấy tại sao cô ấy đã rời bỏ việc làm của Thomas một cách đột ngột từ rất nhiều năm trước. Cô được cho là đã nói với Edith rằng cô đã bước vào Thomas và Francis trong một căn phòng phía sau và "đã chứng kiến một điều gì đó ở hiệu thuốc khiến cô ấy không thể chịu đựng được" và ngay sau khi chuyển đến Florida. Cụ thể, cô được cho là đã chứng kiến cô đã chứng kiến "một sự cố" (rõ ràng là tình dục trong tự nhiên) giữa Thomas và Francis. Sau một thời gian, cô nghe Thomas "la hét và lashing ra ở cậu bé." Vì vậy, nó đã được gợi ý có lẽ này "sự cố" động cơ giết người. Những người khác đã suy đoán từ điều này rằng có lẽ Francis đã báo cáo vụ việc cho người phó, người sau đó đưa cho anh khẩu súng của mình và giúp anh ta giết Thomas, sau khi nhận được lời hứa từ anh ta rằng nếu anh ta bị bắt, anh ta sẽ không đề cập đến sự tham gia của người phó. Tuy nhiên, trong thời gian ở trong tù, Francis nhiều lần nói rằng ông đã thích Thomas và không bao giờ cho một hành động ngay lập tức như thể anh ta mang cho anh ta một ý chí xấu. Ông mô tả Thomas là một "ông chủ khá tốt", một "anh chàng sưng lên", "một người rất tốt", và nói rằng ông "không có thù hận chống lại ông ấy (Thomas) cũng không phải là [I] sau tiền."
• Đối với cử nhân trọn đời, Andrew Thomas được cho là người đàn ông của phụ nữ quanh thị trấn, khiến cho người phó nghi ngờ Thomas đang quấy rầy xung quanh với vợ, hai người phụ nữ đã cưới Thomas thường xuyên đến thăm, Bea Nassan và Henrietta Duplantis, có một quan điểm khác. Họ tuyên bố rằng Thomas là gay và không quan tâm đến phụ nữ khác hơn là ông rất thích công ty của họ. Ông còn được cho là thích thú cho họ thấy làm thế nào để sử dụng các sản phẩm làm đẹp khác nhau mà ông bán tại cửa hàng của mình, điều này phần nào giải thích các chuyến thăm của ông. Tuy nhiên, điều này chỉ dựa trên lời nói của hai người phụ nữ này đã khiến cuộc sống của họ bị “hủy hoại” bởi các phương tiện truyền thông xuất bản mà Thomas thường xuyên dành thời gian ở nhà của họ trong khi chồng họ đi vắng. Vì vậy, có thể họ có thể làm cho câu chuyện này trở thành một trang bìa cho các vấn đề của họ, điều đó sẽ càng trở nên tai tiếng hơn trong thời gian đó. Hoặc, có thể họ đã nói sự thật, điều này đã giải thích cho bachelordom của Thomas về ngày và tuổi và sẽ đặc biệt bi thảm nếu anh ta thực sự bị giết bởi một người chồng giận dữ, chẳng hạn như người phó.
• William Kemmler là người đầu tiên được thực hiện thông qua ghế điện tất cả các cách trở lại vào năm 1890. Trong quá trình thực hiện này, họ lần đầu tiên bắt đầu bằng cách electrocuting Kemmler trong 17 giây, sau đó khi họ tìm thấy trái tim của ông vẫn còn đập và ông vẫn còn thở, họ lại rán anh ta sau khi máy phát điện đã sạc lại. Cuối cùng, phải mất tám phút để giết anh ta từ cú sốc đầu tiên đến chết.Trong khi đó là một chuyện khá khủng khiếp, khiến một khán giả chú ý rằng “họ sẽ làm tốt hơn bằng cách sử dụng một cái rìu” và một người khác nói rằng “tồi tệ hơn nhiều so với treo”, cần lưu ý rằng Kemmler dường như bị bất tỉnh ngay từ đầu và không bao giờ tỉnh lại trong suốt thử thách. Vì vậy, errr, đó là điều tôi đoán. Nạn nhân của Kemmler đã giết vợ mình bằng một cái rìu. Ông gần như thoát ra khỏi số phận như vậy, cho đến khi Thomas Edison đưa ra những lập luận nổi tiếng của ông rằng chiếc ghế điện, được phát minh trong phòng thí nghiệm công nghiệp của ông, là một phương pháp thực hiện không đau đớn, đã giúp đỡ tòa án về vấn đề này.
• Martha Place là người phụ nữ đầu tiên được thực hiện qua chiếc ghế điện năm 1899. Tội phạm của cô đã giết chết cô con gái riêng Ida Place của cô trong một thời trang khủng khiếp. Vào ngày 7 tháng 2 năm 1898, chồng cô về nhà để tìm vợ của anh vung rìu và cố giết anh ta với nó (người không có chuyện đó xảy ra ít nhất một lần khi họ đi làm về?;-)). William Place trốn thoát và chạy cho cảnh sát. Khi họ trở về nhà, họ thấy Martha Place đang cố tự sát mình bằng hơi thở từ đầu đốt của họ (cô đang nằm trên sàn nhà bếp bất tỉnh lúc đó với khí rỉ vào phòng). Họ tắt khí và tìm kiếm nhà cho đứa con gái 17 tuổi của William, tìm thấy cô đã chết sau khi bị axit văng vào mắt và trên khuôn mặt của cô và dường như đã chết vì ngạt thở.
• Mặc dù Place là người phụ nữ đầu tiên được thực hiện trên ghế điện, một người phụ nữ khác là người đầu tiên bị kết án với số phận như vậy, nhưng sau khi kháng cáo được thả ra, Maria Barbella. Barbella là một trường hợp thú vị bởi vì cô thừa nhận tội phạm của cô ấy là cổ họng của Domenico Cataldo. Tuy nhiên, bồi thẩm đoàn rất thông cảm với hoàn cảnh của cô. Cataldo đang tán tỉnh khi cuối cùng đưa cô đến một nhà nội trú và được cho là đã uống thuốc để cô có quan hệ tình dục với anh ta (mặc dù chúng tôi chỉ có lời của Barbella về điều này, sau khi cô giết Cataldo). Cho dù nó có đồng ý hay không, Barbella sau đó đã cố gắng để có được Cataldo kết hôn với cô. Cataldo ban đầu từ chối trích dẫn sự thật rằng anh sẽ sớm trở về Ý. Sau đó anh đồng ý rằng anh sẽ cưới cô, miễn là anh được trả 200 đô la. Thay vì trả tiền cho anh ta, Barbella đã giết anh ta bằng cách cắt cổ họng bằng dao cạo. Vì sự thông cảm của công chúng, và thực tế là cô không thể nói được tiếng Anh (đã cản trở khả năng tự mình làm chứng trong suốt phiên tòa, mặc dù cô đã thú nhận với vụ giết người bằng tiếng Ý), cô được cấp một phiên tòa thứ hai. bị bệnh tâm thần". Trong lần thử nghiệm thứ hai, cô đã được tìm thấy vô tội và được thả ra. Cô nhanh chóng kết hôn và có một đứa con trai, chỉ để có chồng, rõ ràng là người đàn ông dũng cảm nhất thế giới, bỏ cô và trở về Ý như Cataldo đã hứa sẽ làm cho Barbella xé cổ họng.
• Trong khi được hộ tống đến lần thực hiện đầu tiên, Francis nói rằng anh ta nói với anh ta “Đừng lo lắng, Willie, nó sẽ không làm hại anh lắm đâu. Bạn thậm chí sẽ không cảm nhận được điều đó!”Francis nói anh nghĩ,“Tôi không lo lắng cho dù nó có làm tôi đau lòng hay không. Tôi đã lo lắng hơn về việc nó sẽ giết tôi.”
• Lập luận phản đối quyết định của de Blanc rằng thật tàn nhẫn khi khiến một người đàn ông trải qua trải nghiệm ghế điện hai lần, Captain Foster nói rằng Francis không chịu bất kỳ tổn hại về thể xác nào bởi vì "Có một sự thiếu hụt - một sợi dây nhỏ bị lỏng lẻo và Tuy nhiên, Tiến sĩ Youngue, nhân viên điều tra giám sát việc thực hiện, nói rằng Francis đã giật mạnh bạo lực khi họ lật công tắc mặc dù bị cột chặt vào ghế, anh ta di chuyển chiếc ghế 300 pound nhiều lần trong khi điện đang chảy.